Estne veritas fallacia?
Iam forte idea audisti. In quadam "matrix" vivimus immersi, et omnia quae nos circumdant nihil aliud est quam simulatio computatralis. Hanc hypothesim iam multi ab hodiernis philosophis ad Elon Musk defenderunt. Sed non iustus est vagabundus exsistentialis: coetus phisicorum Americanorum experimentum facere intendit ad probandum quod, immo, res magna est illusio. Proiectum ducitur Thomas W. Campbell, physicus, qui plus quam XXX annos NASA et US Department Defensionis laboravit. "Proclive est intelligere, quia hodie habemus systema realitatem et ludos," inquit Campbell. "Una ex dilectis meis tempus tempus est. Si recte, res ludus hic est, et corpora nostra sunt iusta avatars.
Id vel minimum conceptam. Et Tom Campbell non est valde institutum. Parallel suae curriculo ut physicus, multum temporis metaphysicae dedit, argumenta investigans ut meditationem transcendentalem, status conscientiae mutatus et extra experientias corporis. Longe est a stereotypo increduli, terrae descendentis physicus. Novam partem aetatis sine dubio habet – sed non cessavit 1,127 homines ab US$236,000 donando, in stipendio frequenti, ei ad faciendum experimentum et probandum rem non esse realem. Nam Campbellus in scientiarum extraordinariis clavis iacet: quantum physica.
Mechanica quantorum interactionum (quae inter minutissimas materiae vel industriae quantitates occurrunt) tam prodigiosas sunt ut, imo, aliquem reprehendere non possumus, si veritatem aliquam simulationis habere credamus, vel saltem perfecte non fuisse. explicavit. Accipe causam lucis, verbi gratia. Quantum ad physicam, duo possunt esse prorsus diversa: unda electromagnetica vel particularum rivus, pro rerum circumstantia. Et quasi non satis insanit, ratio longius procedit – et dicit observationem rem creat. Id est, si lucem non vides, nec unda nec particula est (vel utraque simul). Punctum est: observando aliquid, illud mutas. Res autem materialiter tantum est, quando scilicet aliquo modo consideratur vel mensuratur.
Haec cogitatio perturbetur, quae iam multi docti molesti sunt. Profectus cum Albert Einstein, primus multorum qui magis concretas theorias aedificare conati sunt, quae hanc subiectivam physicae quantae superarent. Ad diem nulli successit. Campbell in oppositum ire vult. Pro eo, quantae dubitationis argumentum sit, universum esse simulationem, quia, sicut omnes simulationes, opes servare quaerit. Explicemus. Cum ludum ludis, computatrum tuum vel tempus sedis solum trahit scaenam quam vidisti (non trahit totam semitam generis, aut omnes plateas urbis virtualis ubi ludus fit). Suus 'iustus computatorium non habet fere satis processus potestatem ad omnia generandi – et nulla ratio est trahere res quas lusor non videt. Est regula facultatum salutarium.
Idem enim Campbell cum Universo accidit. Res necessarias tantum generat, et ideo res tantum materiales cum quis eam observat. Proximo anno, 21-paginam scientificam evulgavit quomodo hoc probare intendit. Idea est unum e clarissimis et ambitiosis experimentis in tota physica historia evolvere: duplex experimentum incisum.
2 in 1
Testis primus physicus Anglicus Thomas Young anno 1801 peractus est. Constat radiolum lucis contra laminam figere, quae duas fuperius parallelas habet, et umbram in altero latere obtentu proiectam observans. Cum per duas fuperas coactus, levis unda scindit in duas, quae se mutuo elidunt vel roborant (similiter quod fluctus in mari convenire possunt et crescere, vel se invicem elidunt, cum crista occurrit canali). Hoc experimento adulescens probavit lucem fluctum esse.
Omnia simplicia videbantur usque ad annum 1905, cum Einstein lucem etiam particulam dici posse demonstravit. Expertus emendatus est et tunc inventum est quod, si detectorem (sicut cameram) in labio posuistis, lux unda concidit – et quasi particulam agere coepit, aliud consilium in screen prominens.
Tamquam lumen quodam modo "novit" illud observatum esse. Si detectorem removisti, rursus fluctus se gereret. Actus observandi rem determinat rem. Est nugae. Vel, ut magnus Americanus physicus Richardus Feynman dixit, "phaenomenon quod explicare impossibile est (…) et nucleum quantum mechanicorum continet".
Illius experimentum non probare poterit quod vivimus simulatione. Haec causa est, quia eventus probationis interpretandus erit, id est, pars subiectiva erit - quod impediet Campbell quominus obiectivam suam thesin probetur.
In praxi, plurumum experimentum facere potest, iam probatum (et explicatum) comprime effectum replicare. Iustum magis idem esset, nec adhuc sciremus utrum veritas sit illusio vel non.
Campbell fatetur tentationem infirmitatem habere, sed intendit praecedere et eum anno proximo exsequi (processus in documentali scribetur). "Non dico omnia responsa habere," inquit.
Utcumque, idea plus realitatis esse potest quam quae res nobis ostendit magis magisque exploratur, sive in philosophia et in physica — ubi Campbell non solus id probare conatur. Praeterito anno, Marcus Muller physicus, ex Academia Scientiarum Austriaca, articulum edidit, in quo affirmavit realitatem posse esse aliquid "emergens", id est, ex propria perceptione derivatum, ac deinde, magna cum rigore mathematico, constructionem. algorithmus, qui adhiberi potest ad calculandum « rem obiectivam », id est realem. Articulus mere theoricae est, sed, secus experimentum a Campbell propositum, a communitate scientifica susceptus est. Unusquisque suam realitatem construit – etiam cum determinare conatur quid sit vel non sit.
Ut faciat ugbay in matrix
Physicus tentare vult errorem in re - et probare eam esse simulationem.
1. lucem undam
Radius lucis accenditur ad laminam, quae duo fuperius habet. Cum lux est unda electromagnetica (quae, sicut omnes fluctus, oscillat) et fuperae sunt inter se maxime propinquae, transitus fluctus impedit - et ideo lux seriem linearum verticalium in velo trahit.
2. UT PARTICULUM
Duo detectores (cameras) in tabula installantur et iterum lux trabe accensa est. Aliquid mirum accidit: lux cessat agere sicut fluctus, et incipit agere sicut fluxus particularum (hoc in casu, photons). Sicut unda non est, non amplius impedimentum est - et photons tantum duas lineas in screen trahere. Hoc phaenomenon "munus ruinae" vocatur et anno 1927 a Germanico physico Werner Heisenberg descriptum est.
NEW Test
1. SEPARATUS VIA
Accenso lumine, et, postquam per fuperos transiens, duas semitas disiunctas consequitur. Dimidium eius (quod "trabem A" appellabimus) recta ad caput pergit et in ea incepta exasperat. Alterum dimidium (“B trabem”) a camera conspicitur.
2. COMPUTERS
Ratio duobus computatoribus coniungitur. Computatorium 1 picturas ex trabe A. Computer 2 proiectas cum camera A. Computer 2 coniunctas memorat, quae transitum trabis B servat et de ea notitias tradit.
3. quid futurum sit
Sicut trabes B observatus est, theoretice habet "colla": desine agere sicut undam electromagneticam, et incipit agere sicut particulas. In theoria, haec transmutatio evenire etiam debuit in trabe A. Sed nunc venit stropha.
4. CATTUS EXILIO
Tom Campbell credit quod si computatorium 2 destruimus sine inspiciendo indicio memorati, unda non cadet – et nullas radios lucidos sicut particulas aget. Ambo fluctus esse perseverent, et hoc annotando consilio pluribus exaspentibus probare poterimus, A trabis in velum projectum.
5. DE RERUM FINE
Nota rationem: unum reprimendo (notitia ex computatro 2), et ideo phaenomenon physicum (lapsum trabes B), quod accidisse debuit (sicut trabes per cameram ferebatur), simpliciter non evenit. .
Nam Campbell, hoc significat res tantum evenire cum observantur, et ideo vivimus in simulatione, quae solum generat eventus quos videre possumus.
Comentários
Postar um comentário